Retroalimentación a comentarios pendientes publicados entre el 21 al 27 de febrero

CINDY BENAVIDES SANDOVAL. Me pareció un comentario interesante y muy bien construido, además propone varias reflexiones interesantes. Quedo pendiente la referencia bibliográfica.

ANGIE VELASQUEZ “Noche y Niebla es un documental Realizado por Francisco Javier Reyes Farak”????. A pesar del error inicial me parece un ejercicio con una construcción y reflexión personal bien interesante. Bien por la referencia biliográfica aunque su uso no fue explicito en el texto.

FRANCISCO JAVIER REYES FARAK. Un comentario breve e interesante, habría que discutir la estructura, creo que además de cronológica, las imágenes a color nos dicen otra cosa.

ANDREA ORTIZ PULIDO ‘NANOOK EL ESQUIMAL’ Y ‘EL HOMBRE DE LA CÁMARA’ El análisis interesante aunque algo atrasado en su publicación, bien por el análisis bibliográfico aunque hay muchas citas para una reseña tan corta.

LINA MARIA MORENO LOZANO Aunque tarde me gustó tu paralelo

JESICA CEDEÑO  Ojo con la ortografía, clave consultar y tener apoyo de fuentes bibliográficas, interesante la conclusión sobre “noche y niebla”

El ejercicio con “Nanook” era una comparación con “El hombre de la cámara”, igual tiene un par de horrores de ortografía que para alguien que estudia comunicación no se puede tolerar.

En el comentario del hombre de la cámara está muy bien el hacer la referencia bibliográfica, aunque esperaría un análisis más profundo.

NATALY ALFONSO SOLER, Sobre el comentario de “Noche y niebla” el comentario es algo extenso pero hace un recuento detallado de la estructutura y de varios elementos del texto audiovisual, ojo con un par de errores de ortografía 

Sobre los comentarios de Noche y Niebla publicados entre el 24 al 27 de febrero

ESTEFANY PELÁEZ GUEVARA Es importante y está muy bien el apoyo bibliográfico, pero el comentario en ocasiones pareciera un ejercicio de copy-paste donde tus aporte y análisis son muy débiles.

CAROLINA VELANDIA Tu comentario me gusto, sintético, estructurado y muy efectivo.

KTHALINA RIVERA Muy bien escrito, una mirada e interpretación interesante. Aunque tiene un par de imprecisiones, no hay video ni poemas.

ANDREA ORTIZ PULIDO Bien por las referencias bibliográficas, así como el análisis estructural, esta muy bien escrito, aunque se abuse de las referencias. Ojo que no son videos, los nazis no grabaron video, filmaron películas que es distinto.

LINA MARIA MORENO LOZANO Aunque dividido en dos, tu comentario está bien escrito y me gusta la conclusión personal, pilas que la estructura no es necesariamente lineal!!!

MARÍA ANGÉLICA CALDERÓN SARMIENTO Un análisis completo que recoge la mirada de los diferentes elementos del texto audiovisual. Pero ojo, la estructura no es lineal, cuando se usa flash back no tenemos una estructura lineal.

HEIDY VIVIANA GONZÁLEZ. El titulo es “Noche y Niebla”, haces un análisis interesante y completo. Pilas que no es una estructura lineal, por el uso de dos tipos de formato, color para el presente y Blanco y negro para el pasado, la historia va entre el presente y el pasado, por esto no es lineal.

LEIDY RAMIREZ . Muy bien estructurado y un adecuado uso de referentes bibliográficos.

OMAR FELIPE VARGAS PINEDA. Sintético y bien escrito. La estructura no es lineal. Hay que citar las referencias bibliográficas

Retroalimentación a Comentarios publicados del 18 al el 21 de febrero

Leidy Ramirez (Liu)

Aunque algo tarde tu publicación, me gustó tu comparación entre los dos documentales y las apreciaciones que haces. La analogía del puntillismo para describir al hombre de la cámara es bastante acertada, así como el análisis sobre la estructura de Nanook. Bien por la referencia bibliográfica.

Una realidad de dos caras /Por: Estefany Peláez Guevara 

Aunque es un comentario extenso está bien estructurado y tiene un uso adecuado de referencias bibliográficas. Para la próxima le apostaría a hacer más síntesis. Bien por pensar en utilizar los elementos vistos para la construcción de “producciones fílmicas”

Diego Alejandro Camargo Ardila  / Análisis: Nanuk El Squimal y El Hombre de la Cámara

La analogía breve y centrada sobre la “realidad” u objetividad de Nanook, la reflexión y conclusión me parece válida. Ojo con un par de errores ortográficos.!!!

Sigrid Helena Romero Cardona

Sobre la comparación hay momentos en que se confunde de cual película estás hablando, como por ejemplo cuando hablas del montaje el comentario es general y no haces distinciones. Sin embargo me gusta la estructura general de como armaste tu discurso.

CAROLINA VELANDIA BERNAL /NANUK EL ESQUIMAL VS EL HOMBRE DE LA CÁMARA.

Ojo Nanook no se desarrolla en la “Atlantida”. La comparación breve pero precisa, logra identificar las estructuras y temáticas distintas de las dos películas.

Angie Velasquez,

Sobre el paralelo entre “Nanook” y “El hombre de la cámara”. Primero ojo con un par de errores de ortografía!!! Aunque el comentario es extenso y tiene problemas con las referencias bibliográficas, las cuales se confunden con tus comentarios, me gustan tus puntos de vista, sobre la “actuación” en el documental de Nanook y la analogía entre el ajedrez y la sociedad.

Marco Barreto

La comparación muy muy breve!!! Es una mirada superficial, para la próxima más profundidad y ayuda de fuentes bibliográfica, además ojo Nanook no se desarrolla en la Atlantida!

NANUK EL ESQUIMAL Y EL HOMBRE DE LA CAMARA. Por: Paola Velásquez joya 

El comentario es demasiado extenso. Bien por el manejo de referencia documentales y el trabajo de consulta que hiciste. Me gusta el ejercicio reflexivo que hiciste para identificar las similitudes y diferencias.

Análisis comparativo de “El hombre de la cámara” y “Nanuc el esquimal” / Francisco Javier Reyes Farak

Breve pero preciso. Ubicas la esencia de los que significa un documental: “narrar la vida cotidiana de determinados personajes”, además bien por la reflexión final sobre la estructura de los dos filmes.

Paola Trujillo / Paralelo: El hombre de la cámara y Nanook el esquimal

Me gusta el comentario por su autenticidad aunque la conclusión final es confusa por su redacción

Cindy Benavides Sandoval  /Nanuk el esquimal y El hombre de la cámara 
Bien por la analogía y el análisis que haces se intuye que hubo un ejercicio de consulta, es clave para estos casos referenciar las fuentes consultadas.

Noche y Niebla

Comentarios sobre la Estructura Audiovisual del Documental. Con base en tres elementos: Imágenes de Archivo, Imágenes filmadas y sonido.

Anotaciones y observaciones a los comentarios

Nathalya: Tu comparación y análisis de las estructura me parecieron un buen ejercicio. Ahora piensa como integras lo que viste en los documentales para el trabajo que van a realizar.

Me gustó más el comentario de Vertov sobre todo por el análisis bibliográfico que hiciste.

María Angélica:  La comparación un poco extensa, algo esquemática, pero muy efectiva haces un análisis preciso de lo que viste.

Nataly Alfonso.  Tu comentario acerca de “el hombre de la cámara” es inteligente  pero ojo que haces afirmaciones equivocadas.  Sobre la comparación, las dos películas son documentales, las narrativas como tu las llamas son géneros documentales, el del cine ojo seria experimental o de autor y el de Flaherty es un documental antropológico. Tu análisis me pareció interesante y agudo.

Heidy González Me pareció muy bien la forma en cómo estructuraste la comparación. El comentario sobre “el hombre de la cámara” esta muy completo, tiene referentes bibliográficos así como tu apreciación personal.

Felipe Vargas Pineda  El comentario sobre “el hombre de la cámara” es algo extenso pero completo, muy bien por el análisis bibliográfico. Muy bien la conclusión sobre la imposición de la ficción en todo audiovisual

En la comparación Haces un recuento interesante y agudo pero hay algunos problemas en la redacción que confunden al lector.  

Paola leí tu comentario al hombre de la cámara muy conciso para mi gusto, aunque bien por el manejo de referentes bibliográfico

Paola Velásquez joya  Sobre tu comentario “del ojo humano al ojo mecánico de verlov” Hay tantas citas que se confunde con lo que intentas decir, ojo que pareciera un extenso copy paste con muy pocos comentario tuyos

Diego Camargo Tu comentario contiene una muy buena selección de citas y referencias, pero creo que opacan y esconden tus aportes

Catalina Rivera Muy bien por el análisis bibliográfico que haces en el hombre de la cámara, ojo con la redacción!!!

Carolina Velandia Ojo con la ortografía, hay varios errores en tu comentario al “Hombre de la cámara”. Bien por la estructura que desarrollas y a la conclusión que llegas, sin embargo, hay afirmaciones poco fundamentadas como “la película es un flash back”

Luisa Téllez (De diseño) Aunque tu comparación puede resultar básica y simple, es un ejercicio donde haces un análisis propio y autentico. Para lograr mayor profundidad te sugiero que consultes más bibliografía y referentes teóricos.

Angie Velasquez  Acerca del comentario a “el hombre de la cámara” haces un muy buen ejercicio de síntesis y análisis bibliográfico

Sigrid Helena Un comentario elaborado y minucioso aunque muy extenso. Bien por las fuentes bibliográficas y el análisis personal

Estefany Peláez Guevara Bien por el análisis y la consulta bibliográfica, tu comentario contiene varios puntos interesante, sin embargo no entendí cuando dices “que es una producción mitad documental y mitad ficción”

Documental clásico

Para la clase están programados la proyección de un par de documentales claves para la filmografía mundial.

Escribe tus comentarios sobre "El hombre de la cámara" y "Nanuk del norte" de los realizadores Dziga Vertov y Robert Flaherty.